¡Que alguien me explique!

Como ya se ha hecho costumbre en años recientes, la 64ava reunión plenaria de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), llevada a cabo del 2 al 6 de este julio en Panamá, tampoco se desarrolló en un lecho de rosas, pero, si ha de sacarse un balance, con todo y que se perdió por enésima ocasión la propuesta para establecer, bajo absoluto mandato de la organización referida, un Santuario en el Atlántico Sur, el tercero que sería así, y que México votó incongruentemente con la legislación nacional en la materia, a favor de una propuesta específica para caza aborigen de subsistencia (CAS), solicitada bajo una sospechosista presentación en “paquete” por parte de los Estados Unidos de América, la Federación Rusa y San Vicente y las Granadinas… con todo… por una sola decisión que ya quedó documentada en los anales, dada su naturaleza, en lo personal pienso que nos fue estupendo a los países conservacionistas, más que nada teniendo presente que la CBI nació para regular la caza de los grandes cetáceos y no precisamente para prohibirla, como tal es el caso con la moratoria vigente, hecho que hubo de imponerse a partir de 1986, buscando la recuperación de las diferentes especies y poblaciones de ballenas que en mayoría estuvieron a punto del colapso de no haber sido por la medida, pero situación que ya no están dispuestos a seguir manteniendo los países puramente matones de ballenas, que liderados por Japón (y ahora vemos que detrás, también, se encuentran hipócritamente los EUA), buscan a toda costa reiniciar la cacería de tan maravillosos como sensibles animales, provocando con tal actitud el estancamiento de la CBI, que bajo este pretexto tampoco actúa contra ninguno de su miembros infractores, pero… a lo que iba…

Y que es, nada menos y nada más, que al pintado de violín que se le hizo a GROENLANDIA, negándole por lo pronto, para los próximos 6 años, toda posibilidad de cazar ballenas bajo el permiso especial que corresponde a la práctica aborigen de subsistencia. Lo anterior, POR FALSOS Y MENTIROSOS. Por ser una nación que descaradamente comercializa la carne de ballena, lo que necesariamente la deja fuera de toda posibilidad para conseguir la correspondiente autorización, que entre otros puntos requiere documentar que la caza de ballena forma parte ancestral de la cultura de sus pueblos nativos y que la misma es llevada a cabo de forma sustentable y bajo métodos “humanitarios”, además, claro, de comprobar que la ingesta de tal producto es indispensable para cubrir las necesidades nutricionales de sus indígenas, por lo tanto, que su consumo es estrictamente local. Dado el caso, y como por lo regular mataban 190 ballenas por año y para el presente buscaban el máximo tope entre las 10 jorobadas que tenían pretendidas y que son parte de las que visitan Puerto Rico y Dominicana (donde son aprovechadas únicamente con fines de avistamiento), varias de cabeza arqueada, otras tantas de aleta y muuuchas minkes, se evitó la matanza de aproximadamente un mil 300 individuos, lo que no deja de otra que gritar a todo pulmón ¡vientos huracanados! Sin embargo… Inexplicablemente, por lo que a mí respecta, así como celebro en grande que México la emprendió dando un rotundo y fundamentado NO al caso Groenlandia, respetando con ello el acuerdo entre gobierno y organizaciones de la sociedad civil trabajando en el tema, me veo en la necesidad de reprochar que casi bajo los mismos términos, nuestro país no se haya manifestado contra la solicitud concreta de San Vicente y las Granadinas, cuando está ampliamente documentado, por ejemplo, en el más reciente informe que para el propósito el pasado junio presentó el Animal Welfare Institute, que especialmente en Bequia, además de procederse bajo métodos muy cuestionables e innecesariamente crueles durante la captura, impactos y matanza de ballenas, tan bellos como necesarios animales para la salud de los océanos, se va sobre parejas de madres y crías… ¡dado lo fácil que les resulta alcanzar y procesar a estas criaturas!... teniendo en su haber, desde su ingreso a la CBI en 1981, la matanza de 9 pequeños e incluso una cantidad no definida de madres gestantes, a pesar de estar terminantemente prohibida, aunque entiendo que insuficientemente definida, la captura y muerte de hembras acompañadas por crías lactantes o de menos de 8 metros de longitud. Se trata, pues, de una situación que simplemente no se puede aceptar, mucho menos avalar, con todo y la conveniencia de negociación que votar un sí le dé a México, o mejor expuesto, al Comisionado nacional Lorenzo Rojas, que con esta determinación bipolar deja muy lastimada su participación como tal, para colmo, esta vez ampliamente respaldada por la Secretaría de Relaciones Exteriores que necesariamente hubo de requerir su opinión, para una vez teniéndola y tan quitada de la pena dada su competencia, pero ignorando los ordenamientos locales que en tal caso la mandatan ir en contra, ordenó la participación de nuestra Embajadora en Panamá y del Tercer Secretario de la representación mexicana que, imagino, sabrán de la situación de la compleja y complicada CBI y de las mismas ballenas, lo mismo que de problemas con las tetas de las cabras en noviembre… Esta es la historia resumidísima del voto de México a favor del bloque referido, para lo cual lamentablemente no fuimos ni mínimamente tomados en cuenta quienes hemos permanecido en esta lucha sexenio tras sexenio, color tras color partidario, y sin NINGÚN INTERÉS PARTICULAR. ¿Me están oyendo…?

Especialmente me dirijo a quienes eliminaron de un plumazo el compromiso-tradición que destacó a los dos gobiernos panistas, respecto a la discusión y búsqueda de acuerdos entre la parte oficial y la ciudadanía, particularmente en lo que compete a temas ambientales, que es de lo que puedo dar constancia, y que para la ocasión concluyó en que el Comisionado, si acaso, negociara con una posición de ABSTENCIÓN o con un franco NO a cualquier propuesta de CAS, dependiendo de la Declaración de Necesidades de la nación solicitante y de su cumplimiento de compromisos, sin embargo, sucedió que por estar incluidos los EUA en esa ¿extraña? petición en bloque, fuimos burlados. ¿Mereceremos alguna explicación… o se trató de una negociación que requerirá de reserva? Jijos, ¡pobres ballenitas!… duermen con el enemigo. Ya para despedirme paso a costo de quienes preguntaron, que por información del propio Luís Fueyo, presidente de la Comisión Nacional de Áreas Naturales ¿Protegidas?, estoy al tanto de que la única loba mexicana sobreviviente del atentado se encuentra bien. Que ya se programa una liberación más, y que buscando evitar otra tragedia trabajan arduamente con las comunidades aledañas a la zona para lo propio. ¡Ah!... también se me pasó informar que para este año se determinó que las reuniones plenarias de la CBI serán cada dos años. La próxima, entonces, en el 2014 y no hay país sede todavía. ¿Nos apuntamos señor Peña Nieto?... Dejo entonces mi correo electrónico para cualquier respuesta:

  producciones_serengueti@yahoo.com

Marielena Hoyo Bastien